Dalam satu situasi jarang berlaku, pemimpin dan Ahli Parlimen pembangkang termasuk Muhyiddin Yassin, Hamzah Zainuddin, Radzi Jidin, Fadhli Shaari, Saifuddin Abdullah (PN), dan juga Ketua PN Sarawak, Jaziri Alkaf, bersatu mempertahankan Petronas.
Premier Sarawak Abang Johari Openg mungkin sedang berada di kemuncak, tetapi tali politik yang dipijaknya semakin menipis.
Selama bertahun-tahun, kerajaan Sarawak telah menuntut kawalan lebih besar ke atas minyak dan gas, atas alasan menegakkan hak negeri. Namun dalam usaha itu, Sarawak telah menggoncang sarang tebuan dalam persekutuan.
Adakah bayangan Barisan Nasional di bawah Abdul Razak akan muncul semula akibat tindakan melampau Abang Jo?
Kini, wujud kemungkinan kerjasama besar-besaran peringkat Persekutuan—yang berpotensi memulihkan bentuk kesatuan yang tidak dilihat sejak era perdana menteri kedua itu.
Ini bukan lagi soal royalti atau hasil. Ini soal sejauh mana struktur persekutuan boleh dilentur sebelum patah.
Matematik gabungan baharu: 186 kerusi Parlimen, jauh melebihi 23 kerusi Gabungan Parti Sarawak (GPS).
Nombor sudah ada: Pakatan Harapan (PH) (82), Perikatan Nasional (PN) (74) dan Barisan Nasional (BN) (30) membentuk blok mantap dengan 186 kerusi—cukup untuk majoriti dua pertiga. Yang penting, gabungan ini tidak lagi memerlukan sokongan GPS untuk mentadbir.
Kini, pemimpin PN dilihat terbuka bekerjasama dengan ‘parti sederhana’. Hamzah Zainuddin, ketua pembangkang, menyatakan kesediaan untuk bekerjasama dengan Umno demi ‘tujuan bersama’.
Adakah Ahli Parlimen akan bersatu merentas parti untuk membentuk semula BN ala pentadbiran Razak—atas nama ‘perpaduan nasional’—untuk mengimbangi semula kuasa?
Hakikatnya, semua parti komponen GPS hari ini—dahulunya adalah BN di bawah Razak: satu gabungan kukuh peringkat persekutuan yang menyatukan negara sambil mengimbangi kepentingan negeri dalam satu kerangka bersatu.
Melangkaui garisan
Krisis itu tercetus selepas notis undang-undang daripada Kerajaan Sarawak kepada Petronas Carigali pada bulan Mei, yang mengisytiharkan operasi firma minyak nasional itu di Sarawak sebagai tidak sah.
Sarawak ambil sahajalah semua telur emas!
Mengapa sampai ke tahap ini—di mana Ahli Parlimen merentas parti berasa perlu bersatu mempertahankan Petronas?
Perlu dijelaskan: ini bukan soal hak—tetapi soal mempertahankan satu sistem yang berfungsi.
Kerajaan Sarawak kini menuntut kawalan peranan aggregator—nadi kepada ekosistem gas Malaysia. Ini bermakna membenarkan Petros membeli gas dari pengeluar huluan, menetapkan harga dan menjual kepada pengguna hiliran. Ini bukan sekadar pentadbiran—ini kawalan menyeluruh terhadap peringkat pertengahan rantaian nilai.
Namun, di bawah Akta Pembangunan Petroleum 1974, peranan ini diberikan kepada Petronas atas sebab-sebab tertentu. Sebagai aggregator, Petronas memastikan kestabilan harga, jaminan bekalan, dan penyepaduan rantaian nilai minyak dan gas negara. Fungsi ini sahaja menjana RM10–20 bilion setahun.
Mengambil peranan itu akan:
- Menggugat kestabilan harga
- Memecahkan integrasi rantaian bekalan
- Mengurangkan pendapatan utama Petronas
- Memecahbelahkan sistem tenaga nasional
Ironinya lebih masuk akal untuk Sarawak meminta ‘semua telur’—iaitu bahagian hasil lebih besar—daripada memusnahkan sistem menghasilkannya.
Biarlah Petronas menguruskan ekosistem. Jika Sarawak mahukan lebih, penyelesaiannya ialah pelarasan semula hubungan persekutuan-negeri—bukan gangguan korporat.
Ini bukan soal hak. Ini soal persekutuan vs perpecahan.
Sekali sistem runtuh, tiada lagi telur untuk diperebutkan.
Retorik vs realiti
Abang Jo sering menyatakan bahawa Petronas dan Petros boleh bekerjasama. Ia sedap didengar dan kelihatan indah.
Tetapi hakikatnya: itu hanya retorik.
Dalam realiti, ia tidak semudah itu.
Aggregator mengawal aliran gas—siapa beli, siapa jual, dan pada harga apa. Jika Petros mengambil alih peranan itu, Petronas akan kehilangan kuasa penetapan harga, penyelarasan pasaran dan RM10–20 bilion hasil setiap tahun.
Kita tidak boleh ada ‘dua aggregator’, seperti mana kita tidak boleh ada dua pemandu bagi sebuah kereta. Ia hanya membawa kepada kekeliruan, pertindihan dan keruntuhan sistem minyak dan gas nasional.
Ini bukan persoalan kerjasama—ini persoalan siapa yang memegang stereng pengemudi.
Apabila Abang Jo berkata ‘kita akan bekerjasama’, maksud sebenarnya ialah: Petronas terus mengeluarkan gas, tetapi Petros mengawal aliran wang.
Dan inilah yang meletakkan ‘angsa emas’ dalam risiko dan mengurangkan nilai Petronas sebanyak RM10 bilion pada saat ia dijangka menyumbang lebih RM30 bilion dividen tahunan kepada kerajaan persekutuan.
Abang Jo berkata Petros mahu ‘bekerjasama, bukan membunuh Petronas’. Tetapi kelihatan seperti menunggang di atas belakangnya sehingga runtuh.
Mengapa sekarang?
Jawapannya mungkin bukan terletak pada undang-undang, tetapi wang.
Hutan semakin berkurangan untuk ditebang. Kayu balak, yang dahulunya menjadi sumber utama, semakin menyusut.
Ke mana perginya kekayaan itu?
Menurut Yayasan Bruno Manser, keluarga Taib Mahmud sahaja dianggarkan bernilai lebih USD21 bilion—hampir RM100 bilion. Itu bukan kekayaan dihasilkan untuk rakyat. Itu kekayaan dirampas daripada mereka.
Kini kerajaan negeri mahukan gas.
Dan retorik seperti ‘minyak Sarawak’, ‘hak Sarawak’ digunakan untuk menjual naratif emosional yang melupakan kekayaan elit yang diraih atas penderitaan rakyat.
Ini bukan soal mengisi perut rakyat Sarawak. Ini soal mengisi semula tabung kerajaan negeri.
Bagaimana jika setiap negeri mengisytiharkan O&G mereka sebagai hak mutlak?
Persekutuan akan runtuh. Pelabur akan lari. Dan satu-satunya sektor Malaysia yang benar-benar berdaya saing di peringkat global akan musnah.
Sebab itu, reaksi Ahli Parlimen pembangkang amat pantas, rentas parti dan tegas.
Penjajaran politik baharu untuk krisis baharu
Kemungkinan kerjasama PH–PN–BN bukan sekadar teori matematik. Ia satu kemungkinan nyata—terutamanya jika digerakkan atas nama mempertahankan Petronas, menjamin keselamatan tenaga negara, dan mengekalkan kestabilan ekonomi.
Pada tahun 1970-an, Razak membina BN untuk menyatukan politik yang berpecah-belah. Hari ini, naratif serupa boleh digunakan untuk membentuk gabungan baharu: yang melangkaui garis parti, mengelak pertembungan ideologi dan mengukuhkan kawalan.
Jika itu berlaku, 23 kerusi GPS akan menjadi tidak relevan.
Abang Jo terlalu yakin?
Abang Jo mungkin telah tersilap langkah. Selepas PRU15, GPS menjadi kingmaker. Ia meraih penghormatan persekutuan, pengaruh, dan jawatan timbalan perdana menteri.
GPS sepatutnya menggunakan tempoh ini untuk memeterai hasil Perjanjian Malaysia 1963 (MA63) dan mempercepat pembangunan infrastruktur.
Sebaliknya, GPS mengintai Petronas.
Keputusan itu mungkin membawa padah. Dalam usaha memperoleh terlalu banyak, Sarawak berisiko mencetuskan gabungan politik besar-besaran yang akan menyingkirkan pengaruhnya.
Jalan ke hadapan yang semakin sempit
Namun belum terlambat. Abang Jo masih boleh mengubah pendekatan.
Jika beliau menukar tuntutannya—bukan sebagai pengambilalihan, tetapi sebagai seruan untuk pembahagian hasil lebih adil dan kesamarataan pembangunan—Sarawak masih boleh kekal sebagai rakan penting dalam pembangunan negara.
Petronas tidak perlu dirombak. Formula dividen di peringkat persekutuan dan negeri boleh disemak semula.
Penyelesaiannya bukan bergaduh soal siapa miliki angsa emas. Tapi berbincang bagaimana untuk berkongsi telur-telurnya.
Persekutuan atau perpecahan
Ini detik penentu—bukan hanya untuk Sarawak, tetapi untuk Malaysia.
Adakah negara akan bersatu dalam gabungan baharu untuk mempertahankan asas minyak dan gasnya? Atau perpecahan politik akan mengancam sektor yang selama ini menyokong ekonomi?
Abang Jo perlu bertanya pada dirinya sendiri: adakah dia berjuang untuk rakyat—atau untuk golongan elit? Dan adakah dia bersedia menanggung akibat kehilangan pengaruh GPS dalam Parlimen?
Jika sejarah boleh dijadikan panduan, persekutuan akan bersatu apabila terdesak.
